疫情中的郑州楼市出现大变局,购房者改写了规则!
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
今年夏天的疫情来的猝不及防,刚从去年疫情的阴影中缓过劲的郑州房地产市场又迎来了新的挑战。
疫情当前,目前郑州已经进行了3轮全民核酸检测。8月12日,开始对重点人群进行新一轮的核酸检测。
8月11日0:00—24:00,郑州全市新增确诊病例3例(均为集中隔离人员),无新增无症状感染者。
自7月31日本轮疫情发生以来,累计报告确诊病例125例,无症状感染者9例。以上患者均按要求实施集中治疗或隔离医学观察。
8月3日,郑州房管局发布《关于进一步抓好疫情防控工作的通知》,重点要求房地产主管部门、各房地产企业认真贯彻落实上级疫情防控工作指示要求,保持警惕、做到“非必要不离郑,无急特殊情况不离郑”、办公场所及售楼案场杜绝一切人员聚集活动。
通知明确显示为进一步强化办公场所及售楼案场的管理,对出入现场的所有人员要严格落实扫码、测体温、查验核酸检测结果报告、佩戴口罩、一米线、办公区域消毒消杀等防控工作,督促进入现场的人 员佩戴好口罩,保持好安全距离。在近段时间内,非极特殊情况,杜绝一切人员聚集活动。
为了防控疫情,郑州市场上多个售楼部已经暂停开放。
在疫情大范围爆发之后,为了拉动销售回款的进度条,房企们开始转战线上,促销战一触即发。
率先打响降价排名前列枪的竟然是“绿地”。
最近,绿地促销卖房的消息传遍了中介的朋友圈。
绿地花语城全部房源,直接降到65折,13500元/㎡直降到8000元/㎡起,差价达到5000元/㎡!
但是事实真的如此吗?
首先,这不是绿地花语城官方释放的消息。基本上都是在中介之间传播,有不确定性风险。
据悉,绿地花语城65折优惠是员工内购房,没有和任何渠道合作,目前的消息都是个别员工释放出来的,而且付款方式比较严苛,要求付总房款50%。
其次,疫情期间,售楼部是严格管理的,无法实地看房。
所以,疫情期间,还是建议各位购房者选择线上看房。
因为线上看房可以随时随地浏览自己感兴趣的项目和信息,通过实时聊天咨询置业顾问相关问题。
但是线上看房可以看做是特殊时间一种无可奈何的营销手段,能引客但不能留客,开发商还需多想一些营销的招数更好的留客。
疫情当前,不少购房者的选房要素开始发生了很大的变化。
01要素一:物业
对物业而言,此次疫情,是战场,也是考场。目前郑州已经完成了三轮全员核酸检测,但是核酸检测的过程中,不少小区毫无秩序可言,人员汇聚密集。这在一定程度在增加了病毒传播的风险。
与此同时,通过这次疫情,优秀物业的价值都得到了最充分的彰显。
在永威西溪花园,物业人员在地面画出一米安全线,等候检测的住户按地面指示排队,现场井然有序。
建业物业在此次疫情中,表现同样可圈可点。
布置检测环境、设置1米线、安排检测顺序、及时通知业主、组织有序检测……建业物业严格把控每一个环节。
对于封控区内的老年人、孕妇、行动不便者等特殊群体,建业物业也及时推出代买代购生活物资的专项服务,全力保障业主们在特殊时期的生活需求。
而有些楼盘表面光鲜,但物业服务、社区安保,可能做得一塌糊涂,疫情期间,部分社区随意对外开放,垃圾分类迟迟不到位,没有任何消毒措施,住户安全无法得到保障。
在关键时刻,更体现了物业的重要性。
因此不少人表示在购房时,将更加看重物业服务。
02要素二:容积率
这次疫情后,不少人开始有了这样的想法,买套低密的房子。
一般来说,容积率越低,居住舒适度越高,容积率低的小区,绿地、景观设计好,建筑分散,空间开阔,这也是很多人喜欢低密住宅的原因。
另一方面,容积率高的小区在此次疫情中,弊端更是一览无遗。小区密度高,人口密度大,流动性大,不可控性高,会间接增加感染风险。而低密度小区,人口密度低,小区的居住环境越佳,较大程度保证居家安全和健康。
03要素三:户型
后疫情时代,我们到底需要什么样的房子?
在回答这些问题之前,不妨让我们先来看看一直备受大家关注的由赛拉维发布的《助家战“疫”大调查》,调查中采集到的5226个样本量所呈现的数据,每一项都足以为你答疑解惑:
调查显示:
仅19%的人对居家环境满意,56%认为换房才能改善现状
高达52%的客户萌生置业计划,其中刚需18%,改善34%。
而大家的关注点主要是:
1、南北通透,通风效果好的关注人数3327(高达63%)
2、对客厅功能单一不满人数2219(42%,接近半数)
3、对玄关储存量不足的抱怨高达......(100%)
(以上数据来源于塞拉维《助家战“疫”大调查》)
报告中的每一个数字,都是人们疫情期间对居家生活的再度思考与重新审视。疫情时代,一套具备合理空间配置、满足多样功能的房子,才能成为满足全家健康生活的必要条件,让家能够防御更多的外来干扰,提高居住舒适度。
所以,疫情结束后,你会想买怎样的房子呢?
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。